Recuerda, becerro

¿Recuerdan Ustedes el momento en que sucedieron estas cosas?
- El colapso eléctrico
- El colapso de PDVAL (containers)
- El colapso del las Industrias Básicas de Guayana
- El colapso de la poca Industria agrícola que tenía Venezuela
- El colapso de la seguridad ciudadana en Venezuela

Si nos remitimos a los medios de comunicación, se puede decir que cada cosa tuvo su momento, porque cada vez que uno de estos problemas salió a la luz, nadie hablaba de otra cosa. Luego cada tema fue perdiendo presencia en los medios, sustituido por otro, mas o menos grave. Esta pequeña nota es para recordar, y lo voy a gritar, a ver si me queda: NINGUNO DE ESTOS PROBLEMAS HA DESAPARECIDO. Ninguno. Y todos se han agravado. TODOS.

Antes del colapso eléctrico, todo el mundo hablaba de la inseguridad. Encendías la radio, inseguridad. La TV, inseguridad. Se muere la juventud. Secuestro express, etc. Luego llegó el colapso eléctrico, y pareciera que la gente dejó de morirse los fines de semana. NO. Seguimos en colapso de la seguridad personal. Hoy los números son peores. Pero nadie habla de eso.

Durante el colapso eléctrico, la misma cosa. ¿Que vamos a hacer sin luz? No llueve en la cabecera del Rio Caroní. Racionamiento. Múltiples expertos explicaron que la lluvia no era suficiente. El problema es el sistema termoeléctrico, etc. Colapso. Empezó a llover, empezó el mundial, y empezó a sonar que se habían encontrado unos containers con comida podrida. Y nadie volvió a hablar sobre el colapso eléctrico. Desapareció. NO. Al día siguiente de que se anunció el fin del racionamiento, ¿dejaron de hacer racionamiento? No. Los cortes de luz simplemente se volvieron impredecibles. El racionamiento persiste sin nombre, porque el sistema termoeléctrico sigue sin servir, y Guri, aún con agua suficiente, está en un estado deplorable. Ni se diga los sistemas de transmisión. Pero ya nadie habla de eso. Así que lo recuerdo para todos. El colapso eléctrico no es que no haya luz. Es que nuestros sistemas de producción y distribución de energía eléctrica están destruidos y por ahora vivimos de algo que debería ser superávit (como lo fue alguna vez), porque depende de la lluvia.

Y llegó el problema de los containers de PDVAL. 120.000 toneladas y contando. A esto nadie lo llamó colapso, pero busqué en RAE, y aplica. Es el colapso del sistema de importación y distribución de PDVAL. Todos hablamos de eso. enciendes la radio, los containers. La TV, los containers. Como si los otros colapsos no están ya. Chávez es un desastre, por los containers y por nada mas.

Mi punto es que pareciera que no nos damos cuenta de que estos problemas son acumulativos, y la revolución cuenta con eso. Ya veo las caras de alivio de los tipos pensando que a los venezolanos se les olvidó el colapso eléctrico y la inseguridad. ¿La comida? es menos importante. Aunque haya toneladas de comida podrida en alguna parte, es un problema que no llegó a tu casa (ironía, ¿no?) como sí llegó el colapso eléctrico y el de la seguridad.

Pero lo mas hermoso es que somos tan becerros que hasta estupideces como una pelea Gobierno vs Iglesia porque alguien dijo o no dijo, rezarle en cadena a un pote de tierra ecuatoriana, o que Chávez abra la urna del Libertador para ver si hay que culpar al tataratataratataratatarani

eto de alguien, ya casi hace que se olviden los verdaderos problemas, el colapso del país. Yo solía decir que Chávez era un genio por lograr esto. Pero incluso sin que Chávez meta la mano, ya olvidamos, en cuestión de semanas. Chávez no es un genio. Es que somos unos imbéciles. Recuerda, becerro.

Acuerdo + Primarias = Acuerdo

Con todo esto de la "Unidad" y de cual es la forma de elegir los candidatos de oposición para las elecciones legislativas del 26 de septiembre, se oye de nuevo la discordia. ¿Deben elegirse por acuerdo ó por elecciones primarias?

Esa pregunta es, probablemente una de las peor planteadas por los partidos de oposición, porque dan a entender a la gente que son cosas totalmente separadas, que una es mala y la otra es buena, etc. Así que para los que se hayan confundido, veamos qué es una cosa y la otra.

1. Elección de candidato por acuerdo o consenso: todas las fuerzas políticas de oposición acuerdan una persona como el mejor candidato posible, con el compromiso de no lanzar segundas candidaturas. La persona elegida sería, digamos la que tiene mas chance de ganar, representa mejor (o se relaciona mejor) con la jurisdicción que le corresponde, o que se yo. Negociación.
   
2. Elección de candidato por Primarias: todas las fuerzas políticas de oposición acuerdan realizar elecciones primarias para que la gente decida cual va a ser el candidato de la oposición, con el compromiso de que, independientemente del resultado, no lanzarán segundas candidaturas. La persona elegida, capaz o no, tendrá el soporte de haber sido elegido por la gente.

Hasta ahora todo trivial (ya lo sabíamos), pero hay un detallazo. Ambos métodos empiezan por "todas la fuerzas políticas de oposición acuerdan" y todas terminan con "y se comprometen a no lanzar". Esto es un acuerdo. No importa el método de elección, ambos dependen de que las fuerzas políticas se pongan de acuerdo. De nada sirve que nos gusten las elecciones primarias, si los partidos se someten a ellas, para luego lanzar sus candidatos porque el resultado no les conviene. Sin acuerdo no hay consenso, y sin acuerdo no sirven las elecciones primarias.

Así que centrar la discusión en el método de elección es casi irrelevante, mientras los acuerdos y los compromisos básicos previos no sean sólidos. Lo que se le debe exigir a las fuerzas políticas que están tratando de unirse no es un método bonito, sino que terminen de unirse.